岳化网

标题: 广东鹤山政府买地款拖3欠年 违约金高达5000万 [打印本页]
作者: 果断山寨    时间: 2012-9-11 05:12
标题: 广东鹤山政府买地款拖3欠年 违约金高达5000万
原标题：三千万买地款 政府拖3年才还; c/ k. W, {4 M9 t# s: d; O

1 D: \/ n3 b; ?* u　　南都讯 记者杨秀伟 港商李先生6年前在鹤山市投资近3000万元，签约入驻国家火炬计划江门新材料产业鹤山基地，但在项目因土地问题受阻后，其投资款却如打了水漂，多年追索不回，直至2009年8月才收回本金。李先生及其公司今年起诉鹤山市政府索赔利息款等，江门市中级法院一审判决中政府败诉，南都记者昨日获悉，鹤山市政府不服判决，已向广东省高级法院提起上诉。
5 }2 |  C  A; e% G5 f8 @: ~6 ~
8 b+ Y: H( A% Y( c0 B- W　　港商：违约金就高达近5000万元
/ C5 b5 M3 F7 C! i: l7 h9 h  H
8 r( V. B2 A8 {0 F　　2006年，李先生计划在江门新材料产业鹤山基地投建两个项目，当年4月7日，李先生和香港耀盛投资有限公司(李先生与子女合股的公司)分别与该基地管理办公室(以下简称基地办)及负责收款的鹤山市新材料产业基地发展有限公司(下称基地公司)签订三方协议，李先生个人依约支付土地出让金及税费款1730万元，耀盛公司依约支付土地出让金及税费款项1251万元。
1 d" _+ H; f8 R* f5 t% q
* j0 P1 n* ]' p; W0 k& o/ v　　按照协议约定，基地办应在2006年12月31日前将达到“三通一平”使用条件的土地交付，若逾期交付，每延期一日，应按已支付土地出让金的千分之三支付违约金。如遇到政策原因导致无法供地不视为违约，可有10天时限返还出让金，否则仍应支付违约金。
: B3 I: U) K. Z: A* b9 ~, D, M, ?
* _3 R: j. f) K9 t& u2 `　　然而，李先生付清款项后，却迟迟无法取得项目协议确定的土地。李先生表示，2007-2009年间，他多次要求对方履约，但对方既不退款也不交地，鹤山市政府也抱着不理不睬态度。
) Y" @1 i) t9 C/ H! |/ J% p- c& P8 Z. w% y! o
　　李先生其后投诉至香港中联办和江门市委市政府，至2009年7月，在有关领导关注下，2009年8月，鹤山市政府下属的公用基础设施发展有限公司将近3000万元投资本金返还。但李先生认为，按照原合同约定，对方还应支付违约金，毕竟其巨额资金被对方长年占用，造成较大收益损失。
8 P: o% Q) ]! P* G/ v4 j
% w# C1 L" u" w　　如依照原合同约定赔付标准，违约金数额惊人。如李先生个人投资的1730万余元，违约金就高达4977万余元。3 m7 |- g" I7 V! ?& K( L: N- y( n

3 f$ z( q' n# ?' D" E　　李先生的要求遭到鹤山市政府拒绝。2010年7月李先生将鹤山市政府、基地公司诉至江门市中级法院。! G; r6 V  x  [( V* Y9 K2 M% c
6 y4 I5 Y, y' Z
　　鹤山市政府不服判决已经上诉
( h# p: F2 U1 I! Y1 g) ?/ `( \" y2 t1 X3 }: ^8 `% ~+ M, O3 |; o; L6 G
　　李先生起诉认为，被告言而无信，造成投资方利益受损，理应承担赔偿责任。
" c% x  t3 Y  P$ D2 f8 X8 o( Z* M" y4 Q
　　江门中院日前对该案作出一审判决，判令被告鹤山市政府、鹤山市新材料产业基地发展有限公司向李先生、耀盛公司支付法定孳息，驳回原告其他诉讼请求。& \. A) @+ ~$ k( c7 k* E

4 J: _- p. N) {' W5 f9 m+ E　　南都记者昨日获悉，鹤山市政府不服一审判决，已向广东省高级法院提起上诉，认为鹤山市政府不是案件适格被告，请求省高院撤销一审判决，驳回原告起诉或诉求。! X* w2 f3 {3 [
% B2 }( M) ]& n1 C  |1 ^
　　李先生表示对终审胜诉有信心。他说，政府要建设社会诚信体系，首先自己要讲诚信，在多年纠纷中其作为投资商已损失惨重，如今经过法律诉讼只是索回了法定利息，政府不应再拖延支付。' s/ ?; `/ A; o4 s7 M. m1 y

( B3 M* {/ _  l8 j　　江门地区读者详见叠读本. Y* r& J. O0 @" P  z
! n. Q$ u$ C: I% ?
　　鹤山市政府说法0 L0 a" |- t; N% E% ]) h1 [

/ `& s+ f1 H: c. Z1 V: p- C/ n　　市政府不应列为被告
) ~* d- i! Y& |0 x
" }+ ]' T; e# \8 _# f3 \9 z　　鹤山市政府认为，李先生将鹤山市政府列为被告是错误的，鹤山市政府从未与李先生、耀盛公司签约，李先生应起诉鹤山市工业城发展管理办公室和新基地公司。
! Q, C$ d( b5 [, y
1 o. m5 s5 P# S. n1 x5 i3 b　　江门中院审理认为：基地办是受鹤山市政府委托负责招商和协助办理土地出让手续，双方是代理人和被代理人的关系，依照民法通则与合同法规定，鹤山市政府是三方协议的合同主体，可被列为被告。8 c2 p9 }! x- ]+ u0 U
$ x1 Q& e0 z5 ]+ ]8 f
　　协议并未实际生效4 L# Y9 |% F$ K
3 X% ]6 m0 n! [7 `+ [
　　鹤山市政府认为三方协议依法要经过国土部门批准才能生效，但至今未得到批准，因此并未实际生效。且鹤山市国土资源局已出具《复函》证据，证明该地块是因政策原因不能供地，因此市政府并不存在缔约过失和行为过错，且土地款本金已返还，市政府请求法院驳回原告的起诉或诉求。
7 b; L9 [5 V+ c) A/ H% q, O! P0 _7 p" b! S4 ?
　　江门中院审理认定：三方协议中有明确的当事人、标的、价款等内容，合同已经成立。但土地出让合同必须以土地管理部门作为出让人签订，因此三方协议自始无效。但据合同法规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产应予返还，过错方应赔偿损失。李先生、耀盛公司的本金已被返还，但其产生的利息应归原所有权人。原告主张被告存在缔约过失而应赔付，但其未能举证证明其损失，法院对赔付诉求不予支持。
作者: 绚烂烟花    时间: 2012-9-11 15:32
了解了，这就是生活　　　　　　　　　　　　　　
作者: 树精妖怪    时间: 2012-9-12 08:43
关注一下生活，呵呵　　　　　　　　　　　　　　



欢迎光临 岳化网 (http://www.yuehuawang.com/) Powered by Discuz! X3.3