当官的真正风险到底是什么？许远国的博客【节选】

红月亮 · 发表于 2012-7-29 19:31:49

二00四年七月，《瞭望》周刊载文称，“做官不比做矿工风险高，但与做矿工风险不相上下”，即做官的风险仅次于矿工，被广为流传，中国互联网论坛纷纷以当官有风险，从政须谨慎作为警世钟。《瞭望》周刊为何说出这样的话？因为当时中央出了个“官员问责”制，据说这个问责制给中国4000多万名各级干部的仕途平添了风险，使为官者变成了一种高风险职业……。随后为了规避这种风险，官员经济犯罪除郑筱萸、姜仁杰、许迈永、段义和这四人以外，贪几亿，几十亿几百亿，基本免除死刑。而这四人中，郑筱萸、段义和有人命案在身，不得不以刑事案件数罪并罚。说也奇怪，从此以后，中国官场反腐越反越腐，贪污腐败之风大大升级。
自二00四年颁布了官员问责制以后，还有党政干部八项规定，党政干部引咎辞职规定，【请不要乱说话，词语被禁止】，县处以上官员个人生活及婚姻状况定期报告制度，后来这些规定，基本是一纸空文，没见用这些规定处理过这些干部。从此以后，再也不规定了，逮几个不长眼的处理，也就完成了一年的反腐败任务了。尤其令人不解的是，那个党政干部引咎辞职规定刚刚颁发不到一个星期，在大家一片声叫好的时候，忽然在一个地方发生了重大事故，问题非常严重，而当事人并没有得到处理，照样人五人六当着官。只是，山西省副省长孟学农因临汾垮坝事故引咎辞职，不知道是出于良心，还是实在不好向山西的父老乡亲交差，才出现这样的结果，大家也得到了些安慰。于是有人说孟学农只是官运不通，在北京任市长，遇到非典，到山西任省长，遇到垮坝，都难辞其咎，真是花分两枝，‘霉开二度’。这些年来，官员们就大大方方的包二奶，养情人，玩明星，弄主播，刮**，留信物，怪招迭出，就是明代小说《金瓶梅》里描述的西门庆的【请不要乱说话，词语被禁止】行为也不如今天中国官场的绯闻那样无法用笔来描述。
现在是和谐社会，自然官场也就更加和谐，简直是世外桃源。但是，本人仍然以好事者身份提醒一下官人们，当官是有风险滴，从政须谨慎滴，老子说过，“福兮祸所至，祸兮福所倚”，当大家都乐得不知所以的时候，也许祸从天降，也许有乐极生悲的问题出现，比如在忘乎所以，办公室设双人床，放避孕套的时候，也许在一个不经意的日子里，给翻箱倒柜倒腾出来。
什么是官场风险，通常的说法就是腐败，
第一，当官风险大小，看是否有人由衷的**。如果没有骂声，只有几个人肉麻的吹捧，是不是存在风险？
第二，当官为谁谋利，是为多数人谋利还是为少数人谋利，官员都成了资本的看门狗了，这风险不就来了吗？拿着百姓的血汗甚至良家女子做享乐的商品，这不存在风险么？
第三，是用人的风险，最经典，最值得借鉴的是诸葛亮出师表中远小人，近贤臣，阿斗当年用的都是一帮无耻小人，蜀汉的结果可想而知，当然是面镜子。
第四，【请不要乱说话，词语被禁止】反复强调，情为民所系，利为民所谋，权为民所用，立党为公，执政为民，今天在官员与百姓争利不断发生大规模冲突的时候，我们的**却将百姓称做暴民，是不是执政最大风险呢？
第五，没有自知之明的风险。我看做人得有自知之明，中国自古以来，都有先贤作为光辉典范，比较一下，照照镜子，不行了吗？今天，新情况新问题摆在面前，在念稿子和实际执行过程中出现如此大的差距，愿望与现实根本不搭界，甚至于越远，要不要有自知之明，能不能有自知之明，不能不说，这才是真正的危险！
其实，这还不是真正的风险，真正的风险，是官员看不到风险，不承认风险，掩盖风险，**民意，这才是真正的风险。比如把你弄到一架利益的战车上，一个绳上栓两个蚂蚱，跑不了我，也跑不了你？水能载舟，亦能覆舟，本人不明白的是，有人很喜欢孟之道，在月黑风高的夜晚，将孔子像抬到**广场，以彰显他们以此人为至圣先师，但人家说过，官视民为草芥，民视官为寇仇，还有那个可以自己随便发挥想象力的结论，怎么就忘记了呢？从这句话分析面前的形势，估计大概好象某些风险也就在眼前挥之不去的

admin · 发表于 2012-7-29 22:50:57

比如把你弄到一架利益的战车上，一个绳上栓两个蚂蚱，跑不了我，也跑不了你？

这其实是惯用的手法，为什么清官，好官难以生存？原因无非出自于此了~

[杂谈] 当 官的真正风险到底是什么？ 许远国的博客【节选】

[杂谈] 当官的真正风险到底是什么？许远国的博客【节选】