暗箱操作签合同 地方领导偏袒失公正

最优解

河南省淇县北阳镇党委书记王飞逼迫耿长林村长把蔡庄自然村土地，林地，25万元买给了徐林山。（25万元书记王花了，）（其中树木，林地经济价值至少400多万。）
      山头村分4个自然村，山头自然村，北爻自然村，张河沟自然村，蔡庄自然村。各自然村耕地，林地使用权归各自然村独自享有，界限分明，其中蔡庄自然村村民耕地，林地归自然村78口人分别享有，各户使用权界限分明。
      合同内幕：
      根据徐林山在**机关询问笔录所述：2006年3月8日在村民不知情的情况下，当时书记王飞（现任淇县交通局局长）给徐林山打电话，让徐林山到乡里签合同，徐林山拿着自己打好的《河南省淇县蔡庄森林公园旅游开发公司合同书》，直接到了王飞办公室。
8 g* R1 h8 t  @3 z: R9 r      根据山头村村长耿长林（山头自然村人）证言所述：2006年3月8日王飞给耿长林打电话让他拿上村委的章到他办公室给徐林山签蔡庄森林公园合同，王飞说，签吧，不盖章，把章留下走人，盖章，盖了章拿着章走人，就这样耿长林被迫无奈盖上章走了。
      据以上证言，书记王逼迫耿长林盖章一事铁证如山。
4 t( _& a8 E) \9 @      除了以上证言之外，从徐林山的合同里也可见：
      其承包范围为北至大水头，北爻地界，东至张河沟，青羊口地界，南至卧羊湾南窑地界，西至油城地界，范围广泛，但其三十年承包费仅二十五万元，直到现在，本村村民无一人在其合同上签字同意，村民也没有人收到他一分钱。
& a& B7 x: g6 P4 n% n0 }" ~. Z0 J( o      书记王与徐林山勾结，逼迫耿长林盖章买了蔡庄整个自然村。
- {3 c% x) N1 b- b4 `; g+ c      在2006年3月12日，徐林山在老百姓不知情的情况下带领武校教练，学生300多人，强行在老百姓耕地，林地上植树，手持棍棒，动用武力，致使百姓多人受到重伤，轻伤，砸车流血事件，损失惨重。
      从2006年——2012至今，徐林山还将老百姓赖以生存的水引放到山坡上，导致老百姓小麦颗粒未收，食不果腹。
( G1 l# _+ M# m) b7 b6 |, m3 X      书记王把老百姓赋予的权力不用来为老百姓谋利益，为了牟取私利与徐林山勾结，给老百姓照成重大危害。
5 R* {2 Y5 b. M      请求事项：
# `, ^/ e% N) E3 ^, g0 {. }1 D& a      1， 废除徐林山《河南省淇县蔡庄森林公园旅游开发公司合同书》。
      2， 本合同给村民照成的重大危害给予陪赏。
      3， 依法查办书记王飞与林业局领导。
7 I5 X/ [  Y" a2 }' p+ u2 L! ]      请上级领导：为了淇县的发展和稳定主持公道，依法查办此事。

红月亮

针对网曝浙江桐乡市公证处领导年薪达80万元，以及公证协会曾花16万元赴阳澄湖吃大闸蟹等问题，桐乡有关方面22日表示，经初步查明，公证处存在工资发放违规以及其他违反财经纪律的问题，公证处主任沈吉龙和市司法局分管副局长朱莉萍被停职检查。（2012年10月23日《新京报》）
前有“天价烟”偶然一现，使得贪官周久耕身陷囹圄；后有“名表门”掀起轩然大波，使得“表哥”杨达才翻然落马。如今，当一顿大闸蟹再次扳倒两个官员的时候，人们由衷生发出了一种感叹：在名烟、名表、大闸蟹之后，什么会成为下一件“反腐利器”？
名烟、名表、大闸蟹成为“反腐利器”，这显然不是常规反腐的杰作，而是网络反腐独特的创造。可以说，当制度、法规、条例之类的东西如玩偶、摆设一样凸显出空前的无力和尴尬时，网络便本末倒置地成为人们揭黑反腐的主阵地，而名烟、名表、大闸蟹则毋庸置疑地成为了网友质疑的源头，举报的线索。之后便是强大的**压力，有关部门的迅速反应，被举报者的骤然垮塌。
其实，桐乡市公证处领导存在工资发放违规以及其他违反财经纪律的问题，早在2011年就曾被审计了出来，而网友曝光的依据就是来自于2011年8月24日桐乡市审计局的审计报告。试想一下，既然审计机关早在一年前就审计出了问题，却没有按照国家的法律法规及时处理，这说明了说明问题？再试想一下，设若没有“吃一顿大闸蟹花费16万元”和“公证处领导年薪80万元”的网络举报和人神共愤，有关部门会不会这么快就对当事人做出停职检查的处理决定？
2 x6 s9 q7 \' _% a# G去年8月就已经公布的审计报告，到了今年10月份被网友曝光才引起重视。这是一种偶然现象，还是一种“游戏规则”？大抵每个人心中都有一个明确的答案。“讨薪发布会”的策划者曾说，上访不如上网。网友则揶揄说“记者干了质检的活儿，网友干了媒体的活儿，有关部门跑了龙套。”看来，这还真不是笑谈，当制度的约束、有关部门严重失位以及法律已经失去了应有的尊严时，大概也只有靠网络的力量让黑暗大白于天下、让浑浊不再熏染这个社会了吧！
: e( N& o" \1 h9 H% @- k针对于“网络反腐屡立战功”这一说法，我们实在是难以高兴得起来。因为，网络监督毕竟只是社会监督的一个方面，远远无法代替制度约束和法律惩处的功效。设若相关部门总是这样被动地跟随着网络要么予以免职、要么立案调查的话，那么中国的法制文明和社会文明何时才能形成？ ——“网络反腐”屡屡创建功勋，究竟谁该脸红？又该做出如何的反应呢？！